杨丽华，春晖社支教部副部长，研究方向：古代文学与文化。
摘要
濑溪河是沱江左岸的一级支流，发源于重庆市大足区中敖镇峰山村黄家沟，途经荣昌，最终汇入长江，是大足、荣昌两地的母亲河。本文对濑溪河（荣昌段）小滩桥断面开展系统的水质调查与评价。采样于 2025 年 10 月 17 日进行，现场测定水温、pH、溶解氧、电导率与透明度等理化指标；实验室采用碱性过硫酸钾消解–紫外分光光度法测定总氮（TN）、纳氏试剂分光光度法测定氨氮（NH₃-N）、钼酸铵分光光度法测定总磷（TP）、酸性高锰酸钾法测定高锰酸盐指数（CODₘₙ），并依据《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）Ⅲ类标准进行单因子评价。结果表明：总氮（0.0056–0.0063 mg/L）、氨氮（0.076–0.091 mg/L）与总磷（0.105 mg/L）三项指标均远低于Ⅲ类标准限值，说明水体所受氮、磷营养盐污染较轻、富营养化风险较低；然而高锰酸盐指数显著超标，水样 2 实测值高达 16.5434 mg/L，约为Ⅲ类标准限值（6 mg/L）的 2.8 倍，成为制约濑溪河水质达标的限制性因子与主要污染物。综合判断，濑溪河（荣昌段）水质因有机污染负荷过高而未达到Ⅲ类水标准，未来治理应聚焦于有机污染物的溯源削减与长效监管。
关键词： 总氮；总磷；氨氮；高锰酸盐指数
Water Quality Investigation and Assessment of the Laixi River (Rongchang Section), Chongqing
Lihua Yang
Abstract
As a first-order tributary on the left bank of the Tuojiang River, the Laixi River originates from Huangjiagou, Fengshan Village, Zhong’ao Town, Dazu District, Chongqing, passes through Rongchang and finally flows into the Yangtze River. In this study, a systematic water-quality investigation and assessment were carried out at the Xiaotan Bridge section of the Laixi River (Rongchang section). Sampling was conducted on 17 October 2025, with in-situ measurements of water temperature, pH, dissolved oxygen, conductivity and transparency. Laboratory analyses of total nitrogen (TN), ammonia nitrogen (NH₃-N), total phosphorus (TP) and the permanganate index (CODₘₙ) were performed using alkaline potassium persulfate digestion–ultraviolet spectrophotometry, Nessler’s reagent spectrophotometry, ammonium molybdate spectrophotometry and the acidic permanganate method, respectively. Water quality was evaluated against the Grade III criteria of the Environmental Quality Standards for Surface Water (GB 3838—2002) using a single-factor assessment. TN (0.0056–0.0063 mg/L), NH₃-N (0.076–0.091 mg/L) and TP (0.105 mg/L) were all far below the Grade III limits, indicating low nutrient and eutrophication risk. In contrast, the permanganate index markedly exceeded the standard, reaching 16.5434 mg/L in sample 2 — about 2.8 times the Grade III limit of 6 mg/L — making it the limiting factor and dominant pollutant. Collectively, the Laixi River (Rongchang section) fails to meet the Grade III standard owing to excessive organic pollution, and future management should focus on source control and long-term monitoring of organic pollutants.
Keywords: total nitrogen; total phosphorus; ammonia nitrogen; permanganate index
引言
濑溪河是沱江左岸的一级支流，发源于重庆市大足区中敖镇峰山村黄家沟，途经荣昌，进而汇入长江。它是大足、荣昌两地当之无愧的母亲河，对当地的生态平衡、经济发展和文化传承起着至关重要的作用。
随着工业化、城镇化及农业规模化的迅猛推进，濑溪河荣昌段遭遇了前所未有的污染挑战。未经有效处理的工业废水，各类生产活动产生的废渣、废料以及生活污水都毫无节制地涌入濑溪河，生态环境急剧恶化，严重影响了周边居民的生活质量，也对当地的生态平衡造成了极大的破坏。
面对严峻的生态形势，荣昌区在 2004—2014 年掀起了一场声势浩大的环保“风暴”，全面实施综合治理，并采取了一系列行之有效的措施。为探究濑溪河目前的生态状况、研判是否需继续加大治理力度，本研究对濑溪河进行了系统的水质调查与评价。
水体在水文、生态及社会方面发挥着关键作用：它为沿岸地区提供饮用水源、农业灌溉和生态支撑，是维持生物多样性的重要载体；它维系着河流湿地系统的健康，为水生生物提供栖息地，并净化环境、调节局部气候。目前，关于濑溪河水质调查的研究较少。本研究选取位于荣昌城西濑溪河上小滩桥附近的河段作为研究对象，拟探究濑溪河的水质状况，为荣昌区保护濑溪河水体物种多样性提供一定的理论依据。
1 材料与方法
1.1 仪器与试剂
仪器：
- 通用实验室设备：分析天平、移液管、容量瓶、量筒、电炉等。
- 消解装置：高压蒸汽灭菌器或 COD 消解器（用于总氮、总磷的过硫酸钾高温消解）。
- 加热装置：水浴锅（用于高锰酸盐指数测定）、电热板或微波消解仪（用于总磷的其它消解方式）。
- 测量仪器：
- 分光光度计：用于氨氮（纳氏试剂法/水杨酸法）、总氮、总磷的测定。
- pH 计：用于 pH 值测量。
- 溶解氧测定仪：用于电化学法测定 DO。
- 滴定装置：酸式滴定管，用于碘量法（DO）和高锰酸盐指数的滴定分析。
- 温度计：用于水温测量。
试剂：
- 氧化剂：过硫酸钾（总氮、总磷消解）、高锰酸钾（高锰酸盐指数）。
- 酸/碱：硫酸、盐酸、氢氧化钠等，用于调节 pH、提供反应介质。
- 特征试剂：
- 溶解氧：硫酸锰、碱性碘化钾、硫代硫酸钠（碘量法）。
- 氨氮：纳氏试剂或水杨酸-次氯酸钠试剂。
- 总磷：钼酸铵、酒石酸锑钾、抗坏血酸。
- 总氮：碱性过硫酸钾溶液。
- 高锰酸盐指数：草酸钠。
- 基准试剂：用于配制标准溶液，如邻苯二甲酸氢钾（pH 标准缓冲溶液）、重铬酸钾（用于标定等）。
1.2 采样时间、地点与水样的保存方法
本次水样采集工作于 2025 年 10 月 17 日进行。采样点位于重庆市境内的濑溪河段，具体位置为小滩桥桥面中部的河道主流区，以确保所获水样具有充分的代表性。
采样与现场固定方法： 采样时，使用 500 毫升洁净的矿泉水瓶作为容器，用采水器采集水样，将矿泉水瓶灌满水样后迅速盖紧瓶盖，避免瓶中存有气泡。此操作旨在获取该点位表层水体的真实状况。
为有效保存水样、防止待测组分发生变化，采样回到实验室后进行固定。使用便携式加液器向水样瓶中精确加入 0.5 mL 分析纯硫酸溶液（1+3），并充分摇匀，使瓶内水样的 pH 值稳定在 2 以下。此酸性条件能有效抑制微生物的活动，防止氨氮等指标因生物作用而降解，确保后续分析结果的准确性。
样品信息与转运： 样品编号清晰，完成后于规定时限内送回实验室，放入冷藏箱内低温（约 4 ℃）避光保存，并后续进行分析。
图 1 | 采样点现场。 采样点位于重庆市荣昌城西濑溪河小滩桥断面（29°24′32″N，105°34′34″E），水深 2 m 以上，水色为淡绿色，流动缓慢。
1.3 水质分析方法
1.3.1 水温、溶解氧、pH
水温： 使用经过校准的精密水银温度计或数字温度计直接测量。测量时，应将温度计感温部分完全浸入水中，待示值稳定后读数，避免靠近容器壁或加热源【1】。
溶解氧（DO）： 经典方法是碘量法（Winkler 法）。其原理是在水样中加入硫酸锰和碱性碘化钾，生成氢氧化锰沉淀，进而固定并氧化析出碘，再用硫代硫酸钠滴定计算 DO 含量。该方法准确度高，但操作较繁琐。电化学探头法（溶解氧仪）更为便捷，适用于现场快速测定【2】。
pH 值： 采用玻璃电极法。使用经标准缓冲溶液校准的 pH 计进行测量。玻璃电极对水中的氢离子活度产生响应，直接读取 pH 值。测量时应确保电极清洁，并注意温度补偿【1】。
1.3.2 高锰酸盐指数
高锰酸盐指数是反映水体中有机和无机还原性物质污染程度的综合指标，常以酸性高锰酸钾法测定。
原理： 在酸性条件下，向水样中加入已知量的高锰酸钾溶液，于沸水浴中加热反应一定时间，使高锰酸钾氧化水中的还原性物质。剩余的高锰酸钾加入过量草酸钠还原，再用高锰酸钾标准溶液回滴过量的草酸钠，通过计算消耗的高锰酸钾总量，求出以氧表示的高锰酸盐指数（mg/L）【1】。
关键步骤：
- 酸度控制：反应体系需保持硫酸浓度约为 1+3，确保反应在强酸性条件下进行。
- 加热条件：必须严格控制水浴沸腾时间（30 分钟），确保氧化反应完全且条件一致。
- 滴定温度：滴定过程需保持溶液温度在 60–80 ℃，以保证反应速率。
该方法操作简便，是评价饮用水、地表水等较清洁水体有机污染负荷的常用方法【1】。
1.3.3 氨氮
氨氮是水体中主要的耗氧污染物，其标准分析方法主要包括纳氏试剂分光光度法和水杨酸分光光度法。
纳氏试剂分光光度法： 其原理是氨与碘化钾和碘化汞的碱性溶液（纳氏试剂）反应，生成淡红棕色胶态化合物（碘化氢基汞），该化合物在波长 420 nm 处的吸光度与氨氮含量成正比。测定时，需对水样进行预蒸馏以消除浊度、色度及常见物质的干扰。
水杨酸分光光度法： 在亚硝基铁氰化钠存在下，氨与水杨酸盐和次氯酸离子在碱性介质中反应，生成蓝色化合物，在波长 697 nm 处进行测定。该方法灵敏度高，避免了使用剧毒的汞盐，更为环保。两种方法均需配制标准曲线进行定量；水样若存在干扰，需通过蒸馏法进行前处理【1】。
该方法适用于地表水、地下水和工业废水中氨氮的测定。在本实验中主要采用了纳氏试剂分光光度法。
1.3.4 总氮
总氮是评价水体富营养化的重要指标，其标准分析方法为碱性过硫酸钾消解–紫外分光光度法。
原理： 在 120–124 ℃ 的碱性介质条件下，样品中的含氮化合物在过硫酸钾的氧化作用下被消解，全部转变成硝酸盐。生成的硝酸盐在紫外光波长 220 nm 处有特征吸收，通过测定 220 nm 处的吸光度值进行计算。由于水中溶解的有机物在 220 nm 处也有吸收，故需同时测定 275 nm 处的吸光度进行校正。
关键步骤：
- 消解：使用高压蒸汽灭菌器或专用消解装置，在碱性条件下于 120–124 ℃ 保持 30 分钟以上，确保消解完全。
- 测定：消解冷却后，直接在紫外分光光度计上测定 220 nm 和 275 nm 下的吸光度。
该方法可将有机氮和无机氮全部转化为硝酸盐进行测定，结果准确可靠【1】。
1.3.5 总磷
总磷是衡量水体富营养化的关键指标，其标准分析方法是钼酸铵分光光度法。
原理： 在酸性条件下，利用过硫酸钾（或硝酸-高氯酸）作为消解剂，在 120 ℃、高压下将水样中各种形态的磷（如有机磷、聚磷酸盐等）全部氧化成正磷酸盐。正磷酸盐与钼酸铵试剂反应，在锑盐存在下生成磷钼杂多酸，并立即被抗坏血酸还原，生成蓝色的络合物。该蓝色化合物在 700 nm 波长处有最大吸收，其吸光度值与总磷浓度成正比。
关键步骤：
- 消解：消解过程必须彻底，以确保所有形态的磷转化为可测的正磷酸盐。
- 显色：严格控制酸度和试剂浓度，以保证显色反应的稳定性和灵敏度。
该方法适用于地表水、生活污水及工业废水中总磷的测定【1】。
1.4 水质评价方法
根据濑溪河功能类别，选取《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）Ⅲ类标准，采用单因子评价法进行评价。评价结果说明水质达标情况，超标的说明超标项目和超标倍数。评价所依据的标准限值列于表 1。
表 1 | 地表水环境质量标准基本项目标准限值（单位：mg/L）。
| 序号 | 项目 | Ⅰ类 | Ⅱ类 | Ⅲ类 | Ⅳ类 | Ⅴ类 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 水温（℃） | — | 人为造成的环境水温变化应限制在：周平均最大温升 ≤1，周平均最大温降 ≤2 | |||
| 2 | pH（无量纲） | — | 6～9 | |||
| 3 | 溶解氧（≥） | 饱和率 90%（或 7.5） | 6 | 5 | 3 | 2 |
| 4 | 高锰酸盐指数（≤） | 2 | 4 | 6 | 10 | 15 |
| 5 | 氨氮（NH₃-N）（≤） | 0.15 | 0.5 | 1.0 | 1.5 | 2.0 |
| 6 | 总磷（以 P 计）（≤） | 0.02 | 0.1 | 0.2 | 0.3 | 0.4 |
| 7 | 总氮（以 N 计）（≤） | 0.2 | 0.5 | 1.0 | 1.5 | 2.0 |
2 结果
2.1 总氮
总氮采用碱性过硫酸钾消解–紫外分光光度法测定，以 A = A₂₂₀ − 2A₂₇₅ 作为校正吸光度，标准曲线配制数据见表 2，拟合曲线见图 2。
表 2 | 总氮标准曲线配制数据（标准使用液浓度：10 mg/L）。
| 取样量/mL | 含量/微克 | 吸光度(A₂₇₅) | 吸光度(A₂₂₀) | 校正吸光度 A=A₂₂₀−2A₂₇₅ |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 0.064 | 0.011 | 0.053 |
| 0.2 | 2 | 0.034 | 0.014 | 0.020 |
| 0.5 | 5 | 0.068 | −0.010 | 0.078 |
| 1 | 10 | 0.249 | 0.028 | 0.221 |
| 3 | 30 | 0.394 | −0.011 | 0.405 |
图 2 | 总氮标准曲线。 拟合方程相关性良好（R² = 0.9647）。
三个平行水样的总氮测定结果见表 3。
表 3 | 总氮水样测定结果。
| 样品编号 | 稀释倍数 | 取样量/mL | A₂₂₀ | A₂₇₅ | A₂₂₀−A₂₇₅ | 含量/微克 | 浓度/(mg/L) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 水样 1 | 1 | 10 | 0.453 | 0.010 | 0.443 | 0.05593331 | 0.005593331 |
| 水样 2 | 1 | 10 | 0.553 | 0.003 | 0.550 | 0.057007985 | 0.005700798 |
| 水样 3 | 1 | 10 | 1.218 | 0.024 | 1.194 | 0.063476121 | 0.006347612 |
将实验测得的水样数据与评价标准进行对比，可以得出明确结论：三个水样的总氮浓度（最高值仅为 0.0063 mg/L）远低于Ⅲ类水标准的限值（1.0 mg/L）。因此，就“总氮”这一关键指标而言，被测水样的水质完全达标，符合《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类水要求。
2.2 氨氮
氨氮采用纳氏试剂分光光度法测定，在 420 nm 波长处测定吸光度，标准曲线配制数据见表 4，拟合曲线见图 3。
表 4 | 氨氮标准曲线配制数据（标准使用液浓度：10 mg/L）。
| 取样量/mL | 含量/微克 | 吸光度(A₄₂₀) | 校正吸光度(A₄₂₀−A₀) |
|---|---|---|---|
| 0.00 | 0 | 0.008 | 0 |
| 0.50 | 5 | 0.018 | 0.010 |
| 1.00 | 10 | 0.076 | 0.068 |
| 1.50 | 15 | 0.108 | 0.100 |
| 2.00 | 20 | 0.142 | 0.134 |
| 2.50 | 25 | 0.188 | 0.180 |
图 3 | 氨氮标准曲线。 拟合方程为 y = 0.0745x − 0.0111，决定系数 R² = 0.982，线性关系良好。
三个平行水样的氨氮测定结果见表 5。
表 5 | 氨氮水样测定结果。
| 样品编号 | 稀释倍数 | 取样量/mL | A₄₂₀ | A₄₂₀−A₀ | 含量/微克 | 浓度/(mg/L) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 水样 1 | 1 | 25 | 0.156 | 0.148 | 2.13557047 | 0.085422819 |
| 水样 2 | 1 | 25 | 0.166 | 0.158 | 2.269798658 | 0.090791946 |
| 水样 3 | 1 | 25 | 0.138 | 0.130 | 1.893959732 | 0.075758389 |
将实验测得的三个水样氨氮浓度（最高值为 0.091 mg/L）与Ⅲ类水质标准限值（1.0 mg/L）进行对比，所有水样的氨氮浓度均远低于标准限值。因此，就“氨氮”这一单项指标而言，被测水样的水质完全达标，符合《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类水要求。
2.3 总磷
总磷采用钼酸铵分光光度法测定，在 700 nm 波长处测定吸光度，标准曲线配制数据见表 6，拟合曲线见图 4。
表 6 | 总磷标准曲线配制数据（标准使用液浓度：2 mg/L）。
| 取样量/mL | 含量/微克 | 吸光度(A₇₀₀) | 校正吸光度(A₇₀₀−A₀) |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 0.010 | 0 |
| 0.5 | 1 | 0.016 | 0.006 |
| 1 | 2 | 0.025 | 0.015 |
| 3 | 6 | 0.066 | 0.056 |
| 5 | 10 | 0.105 | 0.095 |
| 10 | 20 | 0.203 | 0.193 |
图 4 | 总磷标准曲线。 线性回归方程为 y = 0.0195x − 0.0027，相关系数平方 R² = 0.9996，标准曲线拟合度极佳，可用于准确定量。
三个平行水样的总磷测定结果见表 7。
表 7 | 总磷水样测定结果。
| 样品编号 | 稀释倍数 | 取样量/mL | A₇₀₀ | A₇₀₀−A₀ | 含量/微克 | 浓度/(mg/L) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 水样 1 | 1 | 25 | 0.033 | 0.023 | 2.635897436 | 0.105435897 |
| 水样 2 | 1 | 25 | 0.033 | 0.023 | 2.635897436 | 0.105435897 |
| 水样 3 | 1 | 25 | 0.033 | 0.023 | 2.635897436 | 0.105435897 |
将实验测得的水样总磷浓度（0.105 mg/L）与Ⅲ类水质标准限值（0.2 mg/L）进行对比，结果表明测得的浓度低于标准限值。因此，就“总磷”这一单项指标而言，被测水样的水质符合《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类水要求，属于达标状态。
2.4 高锰酸盐指数
高锰酸盐指数采用酸性高锰酸钾法测定，结果见表 8。
表 8 | 高锰酸盐指数测定结果。
| 编号 | 稀释倍数 | 取样量/mL | V₁/mL | V₂/mL | V₃/mL | 高锰酸盐指数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 水样 1 | 4 | 25 | 2.8 | — | — | 5.3854 |
| 空白 1 | 1 | 100 | — | 1.6 | 8.9 | — |
| 水样 2 | 4 | 25 | 3.9 | — | — | 16.5434 |
| 空白 2 | 1 | 100 | — | 1.4 | 5.9 | — |
测定结果显示，水样 1 的高锰酸盐指数为 5.3854，水样 2 的指数高达 16.5434。该指数是衡量水体受还原性有机物污染程度的重要指标，数值越高，表明有机污染物含量越多。
将测定结果与标准限值进行对比可见，水样 1 的高锰酸盐指数（5.3854）符合Ⅲ类水质标准限值（6 mg/L），但水样 2 的高锰酸盐指数（16.5434）不符合Ⅲ类水质标准限值（6 mg/L），超标约 2.8 倍。根据单因子评价法（即任一指标超标即判定水质不达标），该水体水质未达到Ⅲ类水标准，高锰酸盐指数项目超标，表明水体有机污染负荷较高。
3 分析与讨论
3.1 水质现状评价与主要污染物识别
根据《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）对濑溪河（荣昌段）水质的分析表明，其水质状况具有明显的指标差异性。总氮、氨氮和总磷三项指标的实测浓度均远低于Ⅲ类水质标准限值，说明水体所受的氮、磷营养盐污染较轻，富营养化风险较低。然而，高锰酸盐指数（CODₘₙ）严重超标（实测值最高达 16.5434 mg/L，远超 6 mg/L 的限值），成为影响濑溪河水质达标的关键性限制因子和主要污染物。该指标的超标直接表明水体中存在高浓度的还原性有机污染物，可能导致水体溶解氧降低，影响水生生态系统健康，并使水质感官性状变差。
3.2 水质演变趋势与成因分析
图 5 | 重庆市荣昌区濑溪河高洞电站断面和清流河大埂断面水质状况表（2024 年第 4 季度）。
通过对比本次实测数据与 2024 年的历史文献资料，可以推断濑溪河的水质污染结构没有发生演变，过去水体为Ⅲ类水【3】。但高锰酸盐指数依然居高不下，可能是实验测量时出现误差，或者暗示着有机污染问题尚未得到根本解决。其历史原因可能包括：流域内某些难以收集的生活污水或特定工业（如食品加工、酿酒等）排放的持续性影响、内源污染（如河道底泥中有机物的释放）在特定水文条件下的贡献，或是气候变化导致的水量减少降低了水体的自净能力。
3.3 水环境管理措施建议
针对以上分析，濑溪河未来的水环境管理应聚焦于削减有机污染物负荷。可采取的措施包括：
- 溯源控源： 深入开展排污口排查，重点查处和整治向河道偷排、直排有机废水的行为；
- 末端治理： 评估和升级现有污水处理设施对难降解有机物的去除效率；
- 生态修复： 因地制宜建设人工湿地、生态浮岛等，利用生态工程措施提升河道的自净能力；
- 长效监管： 建立完善的水质自动监测预警体系，实现对高锰酸盐指数等关键指标的实时监控和快速响应。
通过“控源–治理–修复–监管”的综合治理路径，方能有效改善濑溪河的水质状况。
4 结论
本研究通过对濑溪河（荣昌段）小滩桥断面的水质调查与单因子评价，得到如下结论：
- 总氮（0.0056–0.0063 mg/L）、氨氮（0.076–0.091 mg/L）与总磷（0.105 mg/L）三项指标均远低于《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）Ⅲ类标准限值，水体的氮、磷营养盐污染较轻，富营养化风险较低。
- 高锰酸盐指数为本次评价的限制性因子：水样 1（5.3854 mg/L）达标，而水样 2（16.5434 mg/L）超标约 2.8 倍。依据单因子评价法，被测水体未达到Ⅲ类水标准。
- 濑溪河（荣昌段）当前的主要环境问题为有机污染负荷过高。未来应围绕有机污染物的溯源削减，构建“控源–治理–修复–监管”的综合治理体系，并加强高锰酸盐指数等关键指标的长期监测。
参考文献
[1] 国家环境保护总局. 《水和废水监测分析方法》（第四版）. 中国环境科学出版社, 2002.
[2] APHA. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 23rd ed., 2017.
[3] 荣昌区环境生态局. 《重庆市荣昌区濑溪河高洞电站断面和清流河大埂断面水质状况表》. 重庆市荣昌区人民政府, 2024.
附录（补充材料）
附件 1 采样记录表
| 项目 | 内容 | 项目 | 内容 |
|---|---|---|---|
| 记录人 | 朱才峰 | 电话 | 19984562656 |
| 采样时间 | 2025 年 10 月 17 日，天气：晴天 | 采样地点 | 小滩桥 |
| 经度 | 29°24′32″ | 纬度 | 105°34′34″ |
| 现场情况 | 水深 2 m 以上，水色为淡绿色，流动缓慢 | — | — |
| 水温 /℃ | 21 | 溶解氧 /(mg·L⁻¹) | 7.03 |
| 电导率 /西门子 | 0 | pH | 7.66 |
| 透明度 /m | 1.13 | 保存剂 | 硫酸（3+1） |
| 采样深度 | 中层 | 备注 | 无沉淀 |
附件 2 数据记录及计算过程
（1）氨氮
| 编号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 水样1 | 水样2 | 水样3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A₄₂₀ | 0.008 | 0.018 | 0.076 | 0.108 | 0.142 | 0.188 | 0.156 | 0.166 | 0.138 |
| 校正吸光度（A=Aᵢ−A₁） | 0 | 0.01 | 0.068 | 0.1 | 0.134 | 0.18 | 0.148 | 0.158 | 0.130 |
| ρ_N/(mg·L⁻¹) | 0 | 0.20 | 0.40 | 0.60 | 1.00 | 1.40 | 0.085422819 | 0.090791946 | 0.075758389 |
（2）总氮
用 Excel 软件拟合“A–m”曲线，对应关系式为 A = a·m + b，其中总氮的质量浓度 ρ_TN = m / V_水样（m 为氮的质量，V_水样 为水样体积）。
| 编号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 水样1 | 水样2 | 水样3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A₂₂₀ | 0.064 | 0.034 | 0.068 | 0.249 | 0.394 | 0.706 | 0.453 | 0.553 | 1.218 |
| A₂₇₅ | 0.011 | 0.014 | −0.01 | 0.028 | −0.011 | −0.001 | 0.010 | 0.003 | 0.024 |
| A₂₂₀−2A₂₇₅ | 0.053 | 0.02 | 0.078 | 0.221 | 0.405 | 0.707 | 0.443 | 0.55 | 1.194 |
| 校正吸光度 | 0 | −0.033 | 0.025 | 0.168 | 0.352 | 0.654 | 0.39 | 0.497 | 1.141 |
| 总氮质量 | 0 | 2 | 5 | 10 | 30 | 70 | 0.05593331 | 0.057007985 | 0.063476121 |
| ρ_TN/(mg·L⁻¹) | 0 | 0.2 | 0.5 | 1 | 3 | 7 | 0.005593331 | 0.005700798 | 0.006347612 |
（3）总磷
| 编号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 水样1 | 水样2 | 水样3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A₇₀₀ | 0.010 | 0.016 | 0.025 | 0.066 | 0.105 | 0.203 | 0.033 | 0.033 | 0.033 |
| 校正吸光度（A=Aᵢ−A₁） | 0 | 0.006 | 0.015 | 0.056 | 0.095 | 0.193 | 0.023 | 0.023 | 0.023 |
| 总磷质量 m/μg | 0 | 1 | 2 | 6 | 10 | 20 | 2.635897436 | 2.635897436 | 2.635897436 |
| ρ_TP/(mg·L⁻¹) | 0 | 0.04 | 0.08 | 0.24 | 0.4 | 0.8 | 0.105435897 | 0.105435897 | 0.105435897 |
（4）高锰酸盐指数
| 编号 | 稀释倍数 | 取样量/mL | V₁/mL | V₂/mL | V₃/mL | 高锰酸盐指数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 水样 1 | 4 | 25 | 2.8 | — | — | 33.7079 |
| 空白 1 | 1 | 100 | — | 1.6 | 8.9 | — |
| 水样 2 | 4 | 25 | 3.9 | — | — | 105.0847 |
| 空白 2 | 1 | 100 | — | 1.4 | 5.9 | — |
附件 3 代表性工作照片
图 S1 | 原始数据记录。
图 S2 | 代表性工作照片。